>
Aidez-moi
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basAidez-moi
Message de naima9999 posté le 30-01-2019 à 01:28:40 (S | E | F)
Svp aider moi à corriger cette production écrite " texte argumentatif"
Sujet: Selon certains, comme dans le dernier jour d'un condamné, la sévérité de la justice suffit pou lutter contre la violence et la criminalité. Qu'en pensez-vous?
Développez votre réflexion en l'appuyant avec des arguments pertinents et des exemples concrets de votre choix.
Actuellement,nombreux sont les personnes qui pensent que la sévérité de la justice peut lutter contre la violence et diminuer le taux de la criminalité tandis que d'autres estiment le contraire. Alors, lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable?
Personnellement, je suis pour l'idée présentée dans le sujet, pour les raisons suivantes: D'abord, les autres malfaiteurs penseront à la punition. En effet, Ils vont penser mille fois avant de faire un crime. Ensuite, Le criminel après la punition ne pense pas à refaire d'autres crimes. Car, il a souffert durant la punition de la solitude et il était privé de sa liberté. Enfin, sans la sévérité de la loi, nous allons vivre dans une jungle. Ainsi. Le plus fort mangera le plus faible.
Pour conclure, on peut déduire de ce qui précède que la punition reste une solution efficace pour réduire le taux de la criminalité. Mais est-ce qu'elle résout totalement ce problème? Merci
Message de naima9999 posté le 30-01-2019 à 01:28:40 (S | E | F)
Svp aider moi à corriger cette production écrite " texte argumentatif"
Sujet: Selon certains, comme dans le dernier jour d'un condamné, la sévérité de la justice suffit pou lutter contre la violence et la criminalité. Qu'en pensez-vous?
Développez votre réflexion en l'appuyant avec des arguments pertinents et des exemples concrets de votre choix.
Actuellement,nombreux sont les personnes qui pensent que la sévérité de la justice peut lutter contre la violence et diminuer le taux de la criminalité tandis que d'autres estiment le contraire. Alors, lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable?
Personnellement, je suis pour l'idée présentée dans le sujet, pour les raisons suivantes: D'abord, les autres malfaiteurs penseront à la punition. En effet, Ils vont penser mille fois avant de faire un crime. Ensuite, Le criminel après la punition ne pense pas à refaire d'autres crimes. Car, il a souffert durant la punition de la solitude et il était privé de sa liberté. Enfin, sans la sévérité de la loi, nous allons vivre dans une jungle. Ainsi. Le plus fort mangera le plus faible.
Pour conclure, on peut déduire de ce qui précède que la punition reste une solution efficace pour réduire le taux de la criminalité. Mais est-ce qu'elle résout totalement ce problème? Merci
Réponse : Aidez-moi de ds98, postée le 30-01-2019 à 02:07:51 (S | E)
Bonjour,naima9999
D'abord qu'entendez_vous par sévérité de la justice ?
Je sous-entend par là l'application de la peine capitale. Ce qui n'est pas vraiment une solution pour réduire la criminalité.
Il ne suffit pas de punir les crimes, que ça soit sévèrement (la peine de mort)ou non (c'est-à-dire la prison ou amendes),pour diminuer la criminalité. Il faut aller au delà de la punition et essayer de savoir pourquoi et dans quels but sont faits les crimes.
Dans l plupart des cas,c'est pour manque d'argent dû au chômage, des règlements de compte qui se débordent ou des manipulations(par menace...),la cupidité...Tant que c'est phénomènes existent il y'aura toujours des crimes peut la réaction de la justice.
Après tout ,je crois pas que la justice équitable existe...
Réponse : Aidez-moi de gerold, postée le 30-01-2019 à 15:39:57 (S | E)
Bonjour naima9999
Actuellement,nombreux accord avec "personnes" sont les personnes qui pensent que la sévérité de la justice peut mieux : permettre de lutter contre la violence et diminuer le taux de
Personnellement, je suis pour l'idée présentée dans le sujet, pour les raisons suivantes: D'abord, les autres malfaiteurs penseront à la punition. En effet, Ils pas de majuscule après une virgule vont penser un autre verbe (de la famille de "réflexion") conviendrait mieux mille fois avant de faire autre verbe, on ne "fait" pas un crime un crime. Ensuite, Le minuscule criminel après la punition ne pense mettez le verbe au futur pas à refaire d'autres crimes (avez-vous entendu parler de la récidive ?). joignez les deux phrases par une virgule car, enlevez la virgule il a souffert durant la punition de la solitude et il était autre temps du passé privé de sa liberté. Enfin, sans la sévérité de la loi, nous allons vivre employez le verbe "vivre" au conditionnel dans une jungle. Ainsi. changez la ponctuation Le plus fort mangera conditionnel conditionnel le plus faible.
Pour conclure, on peut déduire de ce qui précède que la punition reste une solution efficace pour réduire le taux de
Repostez le texte après l'avoir corrigé, s'il vous plaît.
Réponse : Aidez-moi de alienor64, postée le 30-01-2019 à 16:07:50 (S | E)
Bonjour naima9999
Svp
(pas d'abréviations dans ce forum) 
Ponctuation et espaces en typographie française : Lien internetPronoms indéfinis : Lien internet
Sujet:
(espace devant deux points et espace après) Selon certains, comme dans le dernier jour d'un condamné, la sévérité de la justice suffit pou
lutter contre la violence et la criminalité. Qu'en pensez-vous?(erreur d'espace)Développez votre réflexion en l'appuyant avec des arguments pertinents et des exemples concrets de votre choix.
Actuellement,
(erreur d'espace)nombreux(accord) sont les personnes qui pensent que la sévérité de la justice peut lutter contre la violence et diminuer le taux de la criminalité(virgule) tandis que d'autres estiment le contraire. Alors, lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable?(erreur d'espace)Personnellement, je suis pour l'idée présentée dans le sujet, pour les raisons suivantes:
(erreur d'espace avec deux points (voir lien) + pas de majuscule après deux points lorsqu'ils introduisent une explication) D'abord, les autres(qui sont donc ces 'autres' ? À remplacer par un pronom indéfini : voir lien) malfaiteurs penseront à la punition. En effet, Ils(minuscule) vont penser mille fois(autre expression plus explicite) avant de faire(s'agissant d'un crime : autre verbe) un crime. Ensuite, Le(s'il vous plaît, pas de majuscule après une virgule) criminel après la punition ne pense pas à refaire d'autres crimes(il existe un verbe pour définir cela).(enlevez ce point) Car,(pas de virgule) il a souffert durant la punition(répétition trop rapprochée du mot à éviter : autre mot) de la solitude(après le verbe) et il était privé de sa liberté. Enfin, sans la sévérité de la loi, nous allons vivre dans une jungle. Ainsi.(pourquoi ce point ???) Le plus fort mangera le plus faible.Pour conclure, on peut déduire de ce qui précède que la punition reste une solution efficace pour réduire le taux de la
(enlever) criminalité. Mais est-ce qu'elle résout totalement ce problème?(espace devant un point d'interrogation)N'oubliez pas de nous envoyer ce texte jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'erreurs. Nous vous y aiderons !Bonne correction
Pour ds98 :Nous ne portons pas de jugement sur le contenu d'un texte, nous n'avons pas à le commenter, mais nous aidons à en corriger la grammaire car ce forum a pour but l'apprentissage du français.
D'ailleurs, gerold et moi l'avons fait presque simultanément ! Je laisse toutefois mon 'aide' !
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français
