Bonjour!

ex : Op de cd's die de mediatheek nu verkoopt, zitten soms krasjes.

-> Op de door de mediatheek verkoopte! (participe passé de 'verkopen' = ?) cd's .

 Op de cd's die de mediatheek nu verkoopt, zitten soms krasjes. La subordonnée relative est: die de mediatheek nu verkoopt. L'antécédent est: de cd's.

Pour arriver à une 'tangconstructie' (je ne connais pas le mot français) on met l'information, fournie par la subordonnée relative, entre l'article (de) et le substantif (cd's). Le sujet de la subordonnée (de mediatheek)  devient agent (door de mediatheek), comme dans la voix passive.

Dans ce cas ci on sépare l'article du substantif. Dans d'autres cas on peut séparer l'auxiliaire du verbe principal ou les deux parties d'un verbe composé séparable. La distance entre les deux parties ne peut pas être trôp longue, sinon, la phrase devient incompréhensible aux auditeurs.

Bonne chance!

Mais pourquoi le met-on au passé au lieu de le laisser au présent ?

Parce que c'est une construction passive, comme en français: les cd's vendus par la médiathèque (les cd's qui sont vendus par la médiathèque) = de door de mediatheek verkochte cd's (de cd's die door de mediatheek verkocht worden).

Autre exemple: voix active: Felix verstuurt de brief naar zijn tante.

                      voix passive: De brief wordt door Felix naar zijn tante verstuurd.

Dans la voix passive en néerlandais on emploie l'auxiliaire 'worden' suivi par un participe passé. Ce temps n'est pas considéré comme un temps du passé en néerlandais, on l'appelle: voltooid tegenwoordige tijd.

onvoltooid tegenwoordige tijd = l'indicatif présent

voltooid tegenwoordige tijd = passé composé

onvoltooid verleden tijd = imparfait ou passé simple

voltooid verleden tijd = plus-que-parfait